MARIA CRISTINA GATTEI
Presidente Associazione Basta Merda in Mare
SERGIO GIORDANO
Fondatore Associazione Basta Merda in Mare
"Tutto iniziò con una corsa in spiaggia…",
ricordavamo nel nostro primo libro, Scatologia alla riminese. Sono passati vent'anni
e di strada ne abbiamo fatta, incontrando sul nostro percorso una variegata
gamma di ostacoli naturali, tecnici e finanziari inventati spesso dai soliti
burocrati che fanno come le tre scimmiette che non vedono, non sentono, non
parlano.
Vent'anni in cui Rimini varie volte ha tentato di rinascere, e tante volte si
è svegliata disillusa; tante volte ha provato a progettare, a sognare
e troppe volte si è trovata fiaccata dalla solita variante urbanistica.
Gli scarichi a mare sono da troppi anni il prodotto terminale dell'intestino
cittadino che non digerisce gli errori che vengono fatti sopra di lui. E ci
troviamo ancora qui dopo vent'anni (ma forse anche dopo quaranta o cinquanta,
perché i problemi della nostra cloaca maxima, l'Ausa, affondano
le loro radici già negli anni sessanta), a confrontarci con una realtà
sempre più complessa, con proclami, impegni, progetti faraonici pensati
per non essere realizzati, con una classe politica più ignava di Ponzio
Pilato. Verso la fine di questo libro, a pagina 171 c'è una significativa
selezione di articoli. Ne abbiamo scelto uno per ogni anno dal 1990 a oggi,
venti pugni nello stomaco della città, venti ragioni che ci hanno costretto
a continuare in questo nostro impegno volontario ed entusiasmante per la sensibilizzazione
della popolazione, un tempo ignara e sottomessa alle tre scimmiette, e di stimolo
alla soluzione del problema.
Tutti assieme
Acqua, edilizia, rifiuti non sono elementi che si valutano
allo stesso modo. Si percepisce nell'aria una nuova attenzione da parte della
politica e dell'industria, finalmente, interessata, anche se in parte, all'inquinamento.
Questo è preferibile al qualunquismo materialista e bigotto che dagli
anni '70 ha caratterizzato le difficoltà degli ambientalisti nel loro
agire, tenuti ai margini delle scelte fatte dalla politica come al pari di minoranze
ritenute scomode e trattate come soggetti deboli.
Perché tutto questo è accaduto? Quale evento ha reso gli inquinatori
di ieri più disponibili, anche se solo da un orecchio, a confrontarsi
con la tragica situazione che essi stessi hanno creato? Un'autocritica sociale?
O anch'essi hanno avuto una notte da Innominato? Forse invece è l'ago
della bilancia degli interessi che sta lentamente puntando verso la scoperta
di un nuovo business. Ciò ci rassicura e ci turba allo stesso tempo.
Ci rassicura perché se il recupero dell'ambiente può diventare
fonte di nuovi guadagni nel disastro economico che attanaglia il mondo, e se
i sistemi economici e le politiche industriali andranno in quella direzione,
tutti non potranno che averne dei benefici. Il riciclaggio (e lo sa bene la
mafia, che riempie in modo disastroso il vuoto della politica), la ricerca di
nuove energie, la bio-edilizia e altro ancora stanno spostando una seppur ancora
piccola parte dell'economia verso questa nuova potenziale "ricchezza pulita".
La cosa che più turba, invece, è che anche a livello politico
(pubblico) è solo la dimensione economica di breve a prevalere. Il che
vuol dire, sostanzialmente, cronica mancanza di pianificazione. Per questo,
anche il volontariato rischia di essere preso in considerazione e valutato soltanto
per l'apporto economico che può dare, che certamente c'è, ma non
avendo da difendere alcun interesse economico proprio, trae la sua forza e la
sua capacità propositiva dalle sue motivazioni, portatore di quella che
spesso è oggi considerata una contro cultura, la cultura della gratuità.
La strategia politica dei partiti e del volontariato è naturalmente diversa.
I partiti aggregano un gruppo intorno a un programma da realizzare, cercando
il consenso, cioè voti, per avere il potere di attuare il piano previsto.
Il volontariato, per la sua azione, tende ad aggregare più forze possibili
(che possono essere di ideologie diverse) intorno a un problema, per stimolare
le istituzioni a risolverlo. Non ha bisogno né di consenso né
di potere, ma di idee forti, proposte realizzabili e persone disposte a rischiare
e dedicare il loro tempo.
A questo riguardo la storia di "Basta Merda in Mare" è emblematica
di come si possa innescare un processo virtuoso di crescita partendo da un'iniziale
lotta politica, sviluppando e accogliendo al suo interno sempre più esperienze
e visioni.
Il seme iniziale di "Basta Merda in Mare" è stato gettato dai
Radicali Riminesi. Per anni, in solitaria, hanno stimolato l'opinione pubblica
portando di forza la grave emergenza fognaria di Rimini all'interno di ogni
campagna elettorale. Era una pura lotta politica, e "Basta Merda in Mare"
era ancora un semplice comitato che traeva forza dalla tipica combattività
radicale. E aveva una missione esclusiva: le fogne.
Quel seme è diventato una pianta robusta. Saggiamente e responsabilmente,
centrato l'obiettivo di far emergere la criticità cittadina a livello
politico (la cui paternità va certamente ai radicali), il comitato si
è trasformato in associazione di volontariato staccandosi dall'alveo
politico in cui era sorto, per sfruttare al massimo le potenzialità di
un mondo che vive, come si diceva, di aggregazione.
Da esclusivo, il problema fognario è diventato prioritario, lasciando
quindi spazio al dialogo costruttivo e alla collaborazione con altre associazioni
ambientaliste (com'è avvenuto in occasione della realizzazione di questo
progetto), mentre gli organi dirigenti attuali, come riferimento culturale,
sono una rappresentazione completamente trasversale del panorama politico. Perché
oggi, riconosciuta la gravità del problema fognario, bisogna passare
alla soluzione dello stesso, e questo richiede il contributo di tutti. E "Basta
Merda in Mare" ha ora il compito di fare da capofila tra tutti coloro che
hanno a cuore questo obiettivo e che hanno la forza di poterlo realizzare. Bisogna
saper vincere il protagonismo dei singoli e dei gruppi, pur rispettando le identità,
per fare unità nell'azione politica e culturale.
A volte sembra prevalere la difficoltà a diventare controparte essendo
in contrapposizione agli amministratori. La denuncia urlata, la scoperta di
zone lasciate volutamente in ombra, le bugie e le omissioni di chi ci governa,
di chi ci obbliga ad avere un metro corto e capire, per inserirsi e poter agire,
quanti centimetri di consenso questo modo di fare politica richiede in quel
momento. È come a poker, giocare al rialzo per mettere sul piatto le
priorità fondamentali di questa natura martoriata, dando però
l'impressione che sia anche un regalo che la politica fa agli ambientalisti
e non come dovrebbe essere: un'azione improcrastinabile a tutto tondo.
Nessuno di noi è portato a mitizzare il volontariato. Anzi, se ne riconoscono
tutti i limiti. Lo consideriamo una scelta di civiltà che riteniamo necessaria
come stimolo al miglioramento e alla migliore soluzione possibile, senza pensare
mai di sostituirsi alla funzione delle istituzioni pubbliche, ma richiamando
le responsabilità di chi governa a garantire i diritti dell'ambiente,
irrinunciabili per il benessere futuro.
Come possono gli ambientalisti conservare la loro identità originale
e mantenere il loro patrimonio ideale? Le condizioni necessarie sono poche ma
chiare: dare priorità all'azione per garantire la loro identità,
per alimentare le motivazioni e per acquisire e aumentare la competenza mantenendosi
liberi dal potere politico e da quello economico, pur utilizzando con intelligenza
e trasparenza tutte le risorse offerte dalla legge.
Vorremmo, o quanto meno proviamo a lanciare una piccola scintilla per cambiare
la società dal basso, ossigenandola di valori.
Con gli occhi aperti
La rassegna stampa raccolta in questi venti anni da "Basta
Merda in Mare" (che trovate continuamente aggiornata nel nostro sito) risulta
ora utilissima per fare il punto della situazione.
Essa ci fa riflettere su di una situazione di fatto purtroppo inequivocabile:
con i soliti corsi e ricorsi sulle medesime tematiche, noi abbiamo vinto qualche
battaglia, ma tutti gli amministratori degli ultimi 30 o 40 anni passeranno
alla storia come coloro che hanno sicuramente perduto la guerra per il risanamento
fognario e per il rilancio del nostro turismo balneare. Girandosi indietro,
la carrellata delle occasioni mancate e dei misfatti è lunga.
Decenni di soldi pubblici gettati a mare, spesso sotto forma di progetti palliativi;
il mancato sviluppo del piano PRUSST negli anni '90; le tante proposte mai prese
in considerazione (come l'utilizzo delle cave del Marecchia per lo stoccaggio
provvisorio degli scarichi); la resistenza che per molto tempo c'è stata
ad affrontare il problema fogne con un'ottica diversa da quella che potremmo
definire "di regime", grazie ai tecnici spesso portati da interessi
personali all'utilizzo di tecnologie vecchie e superate che sono state imposte
alla città a caro prezzo, mentre ultimamente si sottraevano ai soldi
alla depurazione per destinarli alle buffonate di capodanno; il continuo mancato
avvio di politiche per il riutilizzo dei reflui depurati gettati ignominiosamente
a mare.
Tutti i lavori portati avanti non sono mai stati in grado di risolvere in modo
definitivo, e neanche parziale, un inquinamento ambientale, vero attentato alla
salute pubblica, capace come poco altro di frenare il nostro sviluppo e, in
tempi di recessione, mantenere l'appeal della nostra offerta turistica.
Un fallimento, suggellato simbolicamente dalla scivolata del sindaco Ravaioli
in quello che lui chiamò "limo", a San Giuliano, prima che
iniziasse la costruzione della darsena, ma che era ben altro.
Sono stati fatti e rifatti piani generali, particolari, sono state impegnate
risorse economiche in grandi opere idrauliche spacciate per risolutive del problema
(come le vasche di prima pioggia, annunciate già dal 1994, ma realizzate
solo nel 2005 e pure in malo modo), specialmente ogni volta che si avvicinava
una tornata elettorale. Tutto questo mentre le infinite varianti urbanistiche
seguivano logiche che mai tentavano di confrontarsi con la tenuta della rete
fognaria, sempre più appesantita e precaria.
Ma nonostante la situazione non certo idilliaca del nostro mare, ancora nel
2004, la responsabile del centro studi e ricerche del Touring Club, Cristina
Rapisarda Sasson, affermava che Rimini avrebbe potuto essere uno dei posti più
belli del mediterraneo, "ma il mare è il problema numero uno".
Sono passati altri 5 anni da allora, e noi ancora crediamo che la situazione
sia recuperabile, se ci fosse la volontà e se il problema fognario diventasse
una priorità assoluta per Rimini.
Purtroppo spesso invece è stata scarsa anche l'attenzione per i "dettagli",
e l'immagine riminese è stata trascurata e danneggiata non solo per colpa
del solito evento temporalesco, anche di modesta intensità e durata,
che annerisce subito il mare.
Ancora non si è provveduto a una copertura della foce dell'Ausa, che
potrebbe se non altro limitarne il fetore. Fetore che per anni è stato
fatto calare sulla spiaggia con tempistica eccellente (per la pulizia del canale)
proprio mentre era in corso un'importante manifestazione internazionale come
il Paganello, che porta in riviera i giovani di tutto il mondo. Si può
ricordare anche la distesa di liquame lasciato sulla spiaggia per giorni a Viserba
qualche anno fa, in piena stagione, o la martoriata spiaggia di Torre Pedrera,
che è arrivata a essere chiusa alla balneazione persino per buona parte
del mese agosto. Tutti spot "promozionali" efficacissimi.
Per troppi anni tutti hanno nicchiato sul problema fognario,
non solo tra la classe politica, ma anche tra le categorie economiche che, con
poche eccezioni (tra queste i bagnini di Oasi Confartigianato), con troppa discontinuità,
e mai con l'incisività necessaria, hanno fatto sentire la loro voce e
il loro peso politico.
Ricordiamo un dato storico utile per riflettere. Nell'aprile 2000, durante l'assemblea
per il rinnovo delle cariche dell'Associazione Albergatori, "Basta Merda
in Mare" distribuì un volantino invitando gli associati a intervenire
con forza sul problema fogne. Si legge nel volantino: "quello che vi chiediamo
è di non rassegnarvi a vivere come in una realtà filmico-catastrofica,
dove è vietato parlare di vulcani in pre-eruzione o di squali assassini
per non spaventare i turisti, e poi... Siate su questo tempestivi e aggressivi
come lo siete stati al tempo della mucillagine!". La tempestività
e l'aggressività si limitarono a uno sconsolante invito a "Basta
Merda in Mare" a cambiare nome. Tempestività... quanto tempo perso!
A otto anni di distanza (diciamo pure nove, perché al momento di scrivere
questo libro siamo nelle stesse condizioni e lo saremo ancora per molto), il
15 agosto 2008, la giornata clou del turismo riminese, le tre scimmiette sono
definitivamente cadute dal ramo, trovandosi con il culo per terra.
Un normale temporale estivo, intenso e di breve durata, uno dei pochi della
stagione 2008, ha inondato rapidamente di merda la spiaggia riminese piena di
turisti, pronti per la festa, e questa volta il famoso muro di gomma di falsa
ignoranza di politici, amministratori, tecnici, commercianti, albergatori ecc.
si è trasformato in un vero atto d'accusa con i tanti portavoce dell'economia
turistica che, sui quotidiani e televisioni locali, finalmente sentenziavano
senza più timori: "bisogna risolvere una volta per tutte il problema
indecoroso della merda in mare". Meglio tardi che mai.
Con un unico obiettivo: la soluzione del problema
Nel corso della nostra attività siamo intervenuti e
abbiamo partecipato a riunioni tecniche come osservatori, abbiamo provocato
dibattiti, cercato alleanze ottenendo spesso come risposta uno sguardo con un'alzata
di mani verso il cielo e la solita frase di rito: "per risolvere il problema
ci vogliono risorse finanziare enormi abbinati a numerosi anni di impegni straordinari".
E le fogne, da sottoterra, non portano voti, e gli interventi su di esse richiedono
tempi che vanno ben oltre i pochi anni di un mandato amministrativo e non ripagano
l'attività a breve di una classe politica sempre più allo stremo
e sempre più desiderosa di consenso immediato.
Liberi da ogni integralismo, non abbiamo mai scelto la strada
della protesta di disturbo e di spettacolo. Sappiamo che il problema è
complesso e che la strada per la soluzione sarà lunga. E alle iniziative
di denuncia, anche clamorose, abbiamo sempre unito concrete proposte e priorità
da seguire. In questa ottica propositiva, "Basta Merda in Mare" come
associazione ha deciso di aderire al forum del Piano Strategico Territoriale
(PST), diventando soggetto costitutivo di "Rimini Venture 2027". Riteniamo
che questa nostra adesione ci consenta di poter conoscere meglio e meglio interagire
con altre realtà associative, sia nelle diverse commissioni del PST che
in plenaria nel Forum medesimo.
Chiaramente rassicuriamo subito i lettori che, in questo impegno, non stiamo
offrendo i nostri sogni, ma tutte le nostre certezze sulla unica soluzione del
problema di lungo periodo che è lo sdoppiamento della rete fognaria.
Certezze, che spesso devono venire "urlate", per cercare di strappare
ai responsabili della res-pubblica il consenso, che ancora non c'è, sulla
necessità di risolvere radicalmente il problema della merda in mare.
Nel momento in cui stiamo andando in stampa i lavori del PST sono ancora lontani
dalla conclusione, ma una forte critica all'impostazione del Piano che già
ci sentiamo di fare è quella di una sottovalutazione strutturale del
problema, relegato all'interno di uno dei tanti gruppi di lavoro.
Un test chiave sulla reale efficacia del PST nel ridisegnare il destino delle
città riguarda il Piano Generale delle Fognature (PGF), approvato nel
2006 dal Comune di Rimini. Il PGF ci è stato presentato, forse per ammorbidirci,
durante i lavori del PST, proprio in una riunione della nostra commissione "delle
reti e delle infrastrutture tecnologiche". Le soluzioni contenute nel piano
delle fognature, ennesima impostazione palliativa alla soluzione del problema,
che per ora non ha neppure la copertura economica (la solita mancanza di volontà
di trasformare il problema in priorità), sono altamente insoddisfacenti
e dovranno essere modificate, come abbiamo detto, sempre in commissione, con
una nostra mozione conclusiva. Una mozione approvata che "non auspica,
ma censura" il mantenimento delle "reti miste" specialmente nella
zona di Rimini Sud come previsto dal PGF. Se tale indirizzo non verrà
ascoltato da coloro che redigeranno il PST allora dovremo arrivare a prendere
ulteriori decisioni radicali.
Perché non possiamo permettere di essere complici in progetti che, pur
usando tecnologie idrauliche avanzate, hanno come risultato finale una scandalosa
soluzione tampone di 18 condotte sottomarine, capaci solo di mascherare lo spettacolo
indecoroso dei versamenti di fogna sulla battigia per portarli a 300 metri dalla
riva. Se condotte sottomarine ci dovranno essere, queste dovranno solo portare
al largo acqua non inquinata dei fiumi che ora sono stati cementificati nel
loro percorso e trasformati nelle attuali cloache. Non pensiamo, vista la situazione
attuale, che sia stata recepita adeguatamente la nuova normativa europea sulla
qualità delle acque di balneazione che entrerà in funzione non
nel 2027, data simbolo richiamata nel logo di "Rimini Venture", ma
molto prima, più esattamente nel 2010.
Questa normativa europea finalmente applicherà, nelle analisi a campione,
quella logica che per anni abbiamo denunciato avrebbe dovuto essere utilizzata
per scoprire lo stato reale delle acque di balneazione, o meglio del mare, in
ogni periodo dell'anno. Ecco, quindi, che le analisi che abbiamo realizzato
in questo nostro progetto, con tanto di documentazione fotografica, utilizzando
non i protocolli normativi attuali, ma il solo quel "buon senso" che
verrà applicato in futuro grazie alle nuove normative, rappresentano
un qualche cosa di innovativo e anticipatore.
Osservando, però, questo continuo rattoppare, questo rincorrere dietro
alle emergenze, questo continuo rimpallarsi di responsabilità, questo
continuo sottolineare che i progetti, anzi le decisioni innovative, sarebbero
pronte, ma mancano le risorse finanziarie... ebbene tutto ciò ci mostra
un futuro molto incerto. Temiamo che, per ottenere fogne sdoppiate (se non in
toto, almeno in buona parte del sistema), funzionanti con versamenti in mare
di sola acqua piovana trasportata da fiumi e ruscelli rigenerati, dovremo prendere
ancora in esame la possibilità di rivolgersi alla Procura per ottenere
quello che altre realtà, come Riccione (che spende tra l'altro molto
di più in riqualificazione fognaria, pur essendo messa molto meglio di
Rimini), Cattolica e Misano hanno regalato al loro territorio.
Se ciò avvenisse ritorneremmo nuovamente tutti al punto di partenza.
Leggi il primo articolo della rassega stampa
Torna alla presentazione
Copyright © by Associazione Basta Merda in Mare Tutti i Diritti Riservati.
