di Giuliano Bonizzato

Nella mia precedente Cronaca ponevo all'amministrazione (ma anche all'opposizione, che mi è sempre apparsa piuttosto fiacca in tema di eutrofizzazione e anossia da depuratore) le domande che qui, sinteticamente, ripropongo:
-Perché, dopo quindici anni dall'approvazione del progetto di riqualificazione delle acque marine attraverso la deviazione dei reflui del depuratore nel Parco Marecchia e la loro miscelazione nel porto canale lo stesso non viene ancora considerato prioritario.
-Che significato abbiano , alla luce di tale progetto, poco costoso e facilmente realizzabile:
a) la richiesta di fondi regionali per la fertirrigazione attraverso i reflui, costosissima e attualmente irrealizzabile per contrasto con la normativa, nonché incomprensibile dal momento che l'acqua buona è già arrivata a Bellaria, trasportata dal Canale Emiliano Romagnolo.
b) La costruzione di faraoniche piscine sulla spiaggia del tutto inutili una volta risanato il mare grazie alla soluzione di cui sopra.
c) L'altro progetto di scaricare i reflui al largo della costa con relativa, costosa manutenzione dei numerosi "diffusori" indispensabili per eliminare la "stratificazione", ammesso e non concesso che l'idea possa funzionare sui nostri bassi fondali.
Orbene. Per ora, tali semplici e logiche domande, non hanno avuto risposta. Non possono infatti essere considerate risposte "Non conosco il problema" "Sarà mia premura verificare" "Lei ha ragione ma mancano i soldi". " I soldi ci sono, ma manca la volontà politica". "Ci stiamo lavorando" " Tanto la colpa di tutto è del Po…" Affermazione, quest'ultima, non solo umoristica ma allarmante nella sua disinformata perentorietà.
Mi sono reso conto, comunque, che, la maggior parte dei "politici" non solo ignora che la proliferazione dell'alga sottocosta è dovuta esclusivamente ai nutrienti del "nostro" Po personale (il depuratore!) ma non si è mai curata di accertare "de visu" la tristissima situazione marina determinatasi in seguito ad essa: la morte, sottocosta, per "anossia" (mancanza di ossigeno) di qualsiasi forma di fauna marina il che è a dire di quell'insieme gioioso di pesciolini, cavallucci marini, granchietti, cannolicchi, poveracce, che facevano un tempo la gioia dei bambini ma anche di tanti adulti che, muniti di maschera e pinne, perlustravano i fondali prospicienti alla zona di balneazione. E che ora trovano il deserto.
Né la maggior parte dei suddetti politici è rimasta turbata dal fatto che il mare sottocosta, anche quando non è afflitto da periodiche strane colorazioni, abbia comunque perso quella trasparenza che lo rendeva particolarmente gradevole ai nuotatori, soprattutto nelle prime ore del mattino, prima del naturale leggero intorbidimento delle acque dovuto esclusivamente alla movimentazione del fondo sabbioso.
Ne ho dedotto una triste verità.
La maggior parte di chi ci rappresenta del "suo" mare se ne frega. E se ne frega perché non lo ama. Non ci nuota dentro. Non ci va sotto. Peccato che anche quei pochi che lo frequentano non lo amino abbastanza da battersi per farlo ritornare "com'era".
Il Teatro sì. Il mare, no.
Perché non rispondono? -si domanda Simone Mariotti riprendendo il tema in un suo recente articolo.
Già.
E perché-dico io- l'opposizione non" interroga"?
Non resterebbe, a questo punto, che confidare in quella figura retorica che i grandi oratori del passato, definivano "Invettiva". E poichè mi considero ancora un cittadino e non un suddito, ove non pervenga una doverosa, sollecita, ufficiale e convincente risposta, alle interrogazioni mie e di Mariotti, comincerò, da questa Rubrica, ad ispirarmi alle "Catilinarie" di Cicerone. Confidando nell'appoggio del Popolo degli Amanti del Mare. E dei bagnini che, incazzati come belve, sono costretti a spalare da mane a sera le alghe più grosse, quelle che si formano continuamente ed esclusivamente sulla riva soprattutto davanti ai bagni che vanno dall'1 al 10. Quelli, tanto per intenderci, più vicini…al nostro Po. La microalga che intorbida l'acqua (quando non la colora addirittura di rosso o di giallo) facendo fuori ogni forma di vita marina, arriva invece dappertutto rendendo squallido il bagno dei bambini che non possono spingersi al largo. E del tutto inutili le immersioni di chi vorrebbe praticare lo "snorkeling",
Poi, saltuariamente, a completare il quadro, c'è anche la merda (che a me, personalmente, preoccupa meno) dovuta, come ha detto recentemente il Sindaco, a quarant'anni di inerzia della precedente Amministrazione per la colpevole mancata realizzazione delle doppie condutture.
Ma non confondiamo i due problemi. Ché tanto ci pensano loro, a confondersi, dopo i temporali.
Noi stiamo chiedendo semplicemente a "questa" Amministrazione cosa intende fare per eliminare "l'alga da depuratore". Quale progetto, dei tanti in cantiere, voglia adottare. E, soprattutto "quando".
Restiamo in attesa.
Ma non per molto.

"Quo usque tandem, Ariminensis Administratio, abutere patientia nostra?". (Fino a quando, Amministrazione di Rimini, abuserai della nostra pazienza?)
Staremo a vedere.
Anzi, a sentire.